Worldlex Wiki Annoncer qu'une capitulation sans condition est la seule option acceptable exerce une pression psychologique sur un adversaire plus faible, mais risque aussi de prolonger les hostilités. Une partie n'exige généralement une capitulation sans condition que lorsqu'elle dispose d'un avantage significatif sur ses adversaires et que la victoire lui paraît inévitable.
De nos jours, les capitulations sans condition s'accompagnent généralement de garanties prévues par le droit international . Dans certains cas, la capitulation est véritablement acceptée sans condition ; dans d'autres, des conditions sont proposées et acceptées, mais les forces sont déclarées soumises à une « capitulation sans condition » à des fins symboliques. Ce type de capitulation peut également être accepté par la partie capitulante dans l'espoir de bénéficier de garanties convenues de manière informelle.
bataille du Fossé , où les musulmans remportèrent une victoire tactique décisive en ne subissant que de faibles pertes, les tentatives pour les vaincre échouèrent et l'islam gagna en influence dans la région. En conséquence, l'armée musulmane assiégea le quartier de la tribu juive des Banu Qurayza , obtenant leur reddition sans condition. Tous les hommes, à l'exception de quelques-uns convertis à l' islam , furent exécutés, tandis que les femmes et les enfants furent réduits en esclavage . L'historicité de cet événement a été mise en doute.Napoléon Bonaparte
Lorsque Napoléon Bonaparte s'échappa de son exil forcé sur l'île d' Elbe , l'une des mesures prises par les délégués des puissances européennes au Congrès de Vienne fut de publier, le 13 mars 1815, une déclaration le déclarant hors-la-loi. Ce texte comprend les paragraphes suivants :
En rompant ainsi la convention qui l’avait établi sur l’île d’Elbe, Bonaparte détruit le seul titre légal dont dépendait son existence, et en réapparaissant en France avec des projets de confusion et de désordre, il s’est privé de la protection de la loi et a manifesté au monde entier qu’il ne peut y avoir ni paix ni trêve avec lui.
Les autorités déclarent en conséquence que Napoléon Bonaparte s'est placé hors du cadre des relations civiles et sociales ; et que, en tant qu'ennemi et perturbateur de la tranquillité du monde, il s'est rendu passible de vengeance publique.
— Les plénipotentiaires des hautes puissances qui ont signé le traité de Paris (1814) .
Par conséquent, Napoléon étant considéré comme un hors-la-loi lorsqu'il se rendit au capitaine Frederick Maitland du Cent-Jours , il n'était protégé ni par le droit militaire ni par le droit international en tant que chef d'État, et les Britanniques n'avaient donc aucune obligation légale d'accepter sa reddition ni de lui épargner la vie. Ils le firent néanmoins pour éviter qu'il ne devienne un martyr et l'exilèrent sur l' île isolée de Sainte-Hélène , dans l'Atlantique Sud .guerre de Sécession remonte à la bataille de Fort Donelson en 1862. Le général de brigade Ulysses S. Grant, de l' armée de l'Union, reçut une demande de reddition du général de brigade confédéré Simon Bolivar Buckner Sr. , commandant du fort. Grant répondit : « Aucune autre condition que la reddition immédiate et sans condition ne saurait être acceptée. Je me propose de marcher immédiatement sur vos fortifications. » Lorsque la nouvelle de la victoire de Grant, l'une des premières de l'Union dans cette guerre, parvint à Washington , les journaux firent remarquer (et le président Abraham Lincoln approuva) que les initiales « US » signifiaient « reddition sans condition », ce qui deviendrait plus tard son surnom.
Cependant, les redditions ultérieures à Grant ne furent pas inconditionnelles. Lorsque Robert E. Lee capitula avec son armée de Virginie du Nord à Appomattox Court House en 1865, Grant accepta de laisser les hommes sous le commandement de Lee rentrer chez eux sur parole et de leur permettre de conserver leurs armes de poing et leurs chevaux. Des conditions généreuses furent également offertes à John C. Pemberton à Vicksburg et, par le subordonné de Grant, William Tecumseh Sherman , à Joseph E. Johnston en Caroline du Nord .
Grant n'était pas le seul officier de la guerre de Sécession à employer cette expression. La première occurrence remonte à quelques jours auparavant, lorsque le brigadier général confédéré Lloyd Tilghman demanda les conditions de reddition lors de la bataille de Fort Henry . Le contre-amiral Andrew H. Foote répondit : « Non, monsieur, votre reddition sera sans condition. » Plus tôt dans la journée, à Fort Donelson, un messager confédéré s'adressa au brigadier général Charles Ferguson Smith , subordonné de Grant, pour connaître les conditions de reddition. Smith déclara : « Je ne négocierai pas avec des rebelles armés. Ma condition est une reddition immédiate et sans condition. » Le messager fut remis à Grant, mais rien ne prouve que Foote ou Smith aient influencé son choix de mots.
En 1863, Ambrose Burnside a forcé une reddition sans condition du Cumberland Gap et de 2 300 soldats confédérés, et en 1864, le général de l'Union Gordon Granger a forcé une reddition sans condition du Fort Morgan .
La Seconde Guerre mondiale
L'emploi de ce terme a été remis au goût du jour pendant la Seconde Guerre mondiale, lors de la conférence de Casablanca en janvier 1943, lorsque le président américain Franklin D. Roosevelt l'a déclaré à la presse comme l'objectif de la guerre contre les puissances de l'Axe (Allemagne , Italie et Japon) . Lors de cette annonce à Casablanca, Roosevelt faisait référence à l'utilisation de ce terme par le général Grant pendant la guerre de Sécession.
Ce terme a également été utilisé dans la Déclaration de Potsdam adressée au Japon le 26 juillet 1945. Vers la fin de la déclaration, il était écrit : « Nous appelons le gouvernement japonais à proclamer maintenant la capitulation sans condition de toutes les forces armées japonaises » et avertissait que l'alternative serait « une destruction rapide et totale ».
On a prétendu qu'elle avait prolongé la guerre en Europe par son utilité pour la propagande intérieure allemande , qui l'utilisait pour encourager une résistance accrue contre les armées alliées, et par son effet répressif sur le mouvement de résistance allemand, même après un coup d'État contre Adolf Hitler :
l'Europe centrale ne serait peut-être pas tombée derrière le rideau de fer . « L' Union soviétique a accepté cette politique avec empressement, probablement parce qu'une Allemagne totalement détruite faciliterait le programme d'expansion russe d'après-guerre. » On a aussi prétendu qu'elle avait prolongé la guerre contre le Japon ou qu'elle était une cause des bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki (voir le débat sur les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki ).L'une des raisons de cette politique était la volonté des Alliés d'éviter la répétition du mythe du « coup de poignard dans le dos » , apparu en Allemagne après la Première Guerre mondiale. Ce mythe attribuait la défaite allemande à la trahison des Juifs, des bolcheviks et des socialistes, ainsi qu'au fait que la guerre s'était terminée avant l'arrivée des Alliés en Allemagne. Les nazis l'utilisèrent dans leur propagande. Une capitulation sans condition était perçue comme une nécessité pour que les Allemands prennent conscience de leur propre défaite.
Guerre d'indépendance du Bangladesh
La signature de cet acte de capitulation sans condition a apporté les garanties de la Convention de Genève quant à la sécurité des soldats qui se sont rendus et a parachevé l' indépendance du Bangladesh .15 août 2021 , le gouvernement de la République islamique d'Afghanistan et les forces de sécurité nationales afghanes ont capitulé sans condition face aux talibans . Cette capitulation sans condition a mis fin au conflit et a permis aux talibans de prendre le contrôle de l'Afghanistan et d'y établir leur gouvernement.
Se rendre à la discrétion
Lors d'un siège , la demande de reddition sans condition de la garnison aux assiégeants est traditionnellement formulée comme une « reddition à discrétion ». Si des négociations aboutissent à des conditions mutuellement convenues, on dit que la garnison a « reddition sous conditions ». Le siège de Stirling , pendant la rébellion jacobite de 1745, en est un exemple :
Charles envoya alors un message verbal aux magistrats, leur ordonnant de rendre immédiatement la ville ; mais, à leur demande, ils obtinrent un délai jusqu’à dix heures le lendemain pour se décider. Le message fut examiné lors d’une assemblée publique des habitants et longuement débattu. La majorité ayant conclu qu’il était impossible de défendre la ville avec la poignée d’hommes qui s’y trouvaient, deux députés furent envoyés à Bannockburn , quartier général de l’armée des Highlands, où ils proposèrent de se rendre selon certains termes ; déclarant que, plutôt que de se rendre de leur plein gré, comme on le leur demandait, ils défendraient la ville jusqu’au bout. Après des négociations qui occupèrent la majeure partie de la journée de mardi, les conditions de capitulation suivantes furent convenues :…La reddition à la discrétion du juge fut également utilisée lors de la bataille d'Alamo , lorsqu'Antonio López de Santa Anna demanda à Jim Bowie et William B. Travis une reddition sans condition. Bien que Bowie souhaitât se rendre sans condition, Travis refusa, tira un coup de canon sur l'armée de Santa Anna et écrivit dans ses dernières dépêches :
Statut de Rome , en vigueur depuis le 1er juillet 2002, précise à l'article 8, paragraphe 2.b :IVe Convention de La Haye de 1907 sur les lois et coutumes de la guerre sur terre : « …il est particulièrement interdit – …de tuer ou de blesser un ennemi qui, ayant déposé les armes ou n'ayant plus de moyens de défense, s'est rendu de son plein gré », et cela fait partie des lois coutumières de la guerre .