Vénus attrape-mouche

La dionée attrape-mouche ( Dionaea muscipula ) est une plante carnivore originaire des zones humides tempérées et subtropicales de Caroline du Nord et de Caroline du Sud , sur la côte est des États-Unis . Bien que divers hybrides modernes aient été créés en culture , D. muscipula est la seule espèce du genre monotypique Dionaea . Elle est étroitement liée à la plante à roue à eau ( Aldrovanda vesiculosa ) et aux droséras cosmopolites ( Drosera ), qui appartiennent toutes à la famille des Droséracées . La dionée attrape ses proies, principalement des insectes et des arachnides , avec une structure de serrage en forme de « mâchoire », qui est formée par la partie terminale de chacune des feuilles de la plante ; lorsqu'un insecte entre en contact avec les feuilles ouvertes, les vibrations des mouvements de la proie déclenchent finalement la fermeture des « mâchoires » via de minuscules poils (appelés « poils déclencheurs » ou « poils sensibles ») sur leurs surfaces internes. De plus, lorsqu'un insecte ou une araignée touche l'un de ces poils, le piège se prépare à se refermer, enfermant complètement la proie uniquement si un deuxième poil entre en contact dans les vingt secondes (environ) suivant le premier contact. Les déclencheurs peuvent survenir aussi rapidement qu'un dixième de seconde après le contact initial. [

La nécessité d'un déclenchement répété, apparemment redondant, de ce mécanisme sert de protection contre la perte d'énergie et pour éviter de piéger des objets sans valeur nutritionnelle ; la plante ne commencera la digestion qu'après cinq autres stimuli activés, ce qui lui permettra d'attraper une proie vivante digne d'être consommée. Ces poils possèdent également un capteur de chaleur. Un incendie de forêt, par exemple, les fait se refermer brusquement, ce qui rend la plante plus résistante aux périodes d'incendies en été.

Bien que largement cultivée pour la vente, la population de la dionée attrape-mouches a rapidement décliné dans son aire de répartition d'origine. En 2017, l'espèce était soumise à un examen en vertu de la loi sur les espèces en voie de disparition par le Fish & Wildlife Service des États-Unis .

Le nom commun de la plante (à l'origine « attrape-mouche de Vénus ») fait référence à Vénus , la déesse romaine de l'amour. Le nom du genre, Dionaea (« fille de Dioné »), fait référence à la déesse grecque Aphrodite , tandis que le nom de l'espèce, muscipula , est le latin pour « souricière » et « attrape-mouche ». Le mot latin muscipula (« souricière ») est dérivé de mus (« souris ») et decipula (« piège »), tandis que le mot homonyme muscipula (« attrape-mouche ») est dérivé de musca (« mouche ») et decipula .

Historiquement, la plante était également connue sous le terme d'argot « tipitiwitchet » ou « tippity twitchet », peut-être une référence oblique à la ressemblance de la plante avec les organes génitaux féminins humains. Le terme est similaire au terme tippet-de-witchet qui dérive de tippet et witchet (terme archaïque pour le vagin ). En revanche, le botaniste anglais John Ellis , qui a donné à la plante son nom scientifique en 1768, a écrit que le nom de la plante tippitywichit était un mot indigène de Cherokee ou de Catawba . Le nom de la plante selon le Handbook of American Indians dérive du mot Renape titipiwitshik (« ils (les feuilles) qui s'enroulent autour (ou impliquent) »).

Le 2 avril 1759, le gouverneur colonial de Caroline du Nord , Arthur Dobbs , rédigea la première description écrite de la plante dans une lettre adressée au botaniste anglais Peter Collinson . Dans cette lettre, il écrit : « Nous avons une sorte de Catch Fly Sensitive qui se referme sur tout ce qui la touche. Elle pousse à la latitude 34 mais pas à la latitude 35. Je vais essayer de conserver les graines ici. » Un an plus tard, Dobbs donna plus de détails sur la plante dans une lettre à Collinson datée de Brunswick, le 24 janvier 1760.

La grande merveille du règne végétal est une espèce inconnue et très curieuse de Sensitive. C'est une plante naine. Les feuilles ressemblent à un segment étroit d'une sphère, composée de deux parties, comme le capuchon d'une bourse à ressort, la partie concave vers l'extérieur, chacune d'elles retombant avec des bords dentelés (comme un piège à renard à ressort en fer) ; dès que quelque chose touche les feuilles ou tombe entre elles, elles se ferment instantanément comme un piège à ressort et emprisonnent tout insecte ou tout ce qui tombe entre elles. Elle porte une fleur blanche. J'ai donné à cette plante surprenante le nom de Sensitive piège à mouches.

—  Arthur Dobbs

Il s'agit de la première mention détaillée de la plante par les Européens. La description était antérieure à la lettre de John Ellis au London Magazine du 1er septembre 1768, et à sa lettre à Carl Linnaeus du 23 septembre 1768, dans laquelle il décrivait la plante et proposait son nom anglais Venus's Flytrap et son nom scientifique Dionaea muscipula .

La dionée attrape-mouche est une petite plante dont la structure peut être décrite comme une rosette de quatre à sept feuilles, qui naissent d'une courte tige souterraine qui est en fait un objet en forme de bulbe. Chaque tige atteint une taille maximale d'environ trois à dix centimètres, selon la période de l'année ; des feuilles plus longues avec des pièges robustes se forment généralement après la floraison. Les attrape-mouches qui ont plus de sept feuilles sont des colonies formées de rosettes qui se sont divisées sous terre.

Le limbe de la feuille est divisé en deux régions : un pétiole plat en forme de cœur capable de réaliser la photosynthèse et une paire de lobes terminaux articulés au niveau de la nervure médiane, formant le piège qu'est la vraie feuille. La surface supérieure de ces lobes contient des pigments anthocyaniques rouges et ses bords sécrètent du mucilage . Les lobes présentent des mouvements rapides de la plante , se refermant lorsqu'ils sont stimulés par une proie. Le mécanisme de piégeage est déclenché lorsque la proie entre en contact avec l'un des trois trichomes en forme de poils qui se trouvent sur la surface supérieure de chacun des lobes. Le mécanisme est si hautement spécialisé qu'il peut faire la distinction entre une proie vivante et des stimuli non proie, tels que des gouttes de pluie qui tombent ; deux poils déclencheurs doivent être touchés successivement dans un délai de 20 secondes l'un de l'autre ou un poil touché deux fois en succession rapide, après quoi les lobes du piège se referment, généralement en environ un dixième de seconde. Les bords des lobes sont bordés de protubérances ou cils rigides ressemblant à des poils , qui s'entrelacent et empêchent les grosses proies de s'échapper. Ces protubérances et les poils déclencheurs (également appelés poils sensibles) sont probablement homologues aux tentacules trouvés chez les proches parents de cette plante, les droseras . Les scientifiques ont conclu que le piège à pression a évolué à partir d'un piège à mouches en papier semblable à celui de Drosera .

Les trous dans le maillage permettent aux petites proies de s'échapper, sans doute parce que le bénéfice qu'elles procureraient serait inférieur au coût de leur digestion. Si la proie est trop petite et s'échappe, le piège se rouvre généralement dans les 12 heures. Si la proie bouge dans le piège, celui-ci se resserre et la digestion commence plus rapidement.

La vitesse de fermeture peut varier en fonction de la quantité d'humidité, de la lumière, de la taille de la proie et des conditions générales de croissance. La vitesse à laquelle les pièges se ferment peut être utilisée comme indicateur de la santé générale d'une plante. Les dionées attrape-mouches ne dépendent pas autant de l'humidité que d'autres plantes carnivores, telles que Nepenthes , Cephalotus , la plupart des Heliamphora et certaines Drosera .

La dionée attrape-mouche présente des variations de forme et de longueur du pétiole et si la feuille repose à plat sur le sol ou s'étend vers le haut à un angle d'environ 40 à 60 degrés. Les quatre principales formes sont : « typica », la plus courante, avec de larges pétioles couchés ; « erecta », avec des feuilles à un angle de 45 degrés ; « linearis », avec des pétioles étroits et des feuilles à 45 degrés ; et « filiformis », avec des pétioles extrêmement étroits ou linéaires. À l'exception de « filiformis », toutes ces formes peuvent être des stades de production de feuilles de n'importe quelle plante en fonction de la saison (décombante en été contre courte contre semi-dressée au printemps), de la durée de la photopériode (longs pétioles au printemps contre courts en été) et de l'intensité de la lumière (larges pétioles en faible intensité lumineuse contre étroits en lumière plus vive).

La plante possède également une fleur au sommet d'une longue tige, d'environ 15 cm de long. La fleur est pollinisée par divers insectes volants tels que les abeilles sudoripares , les longicornes et les damiers .

La dionée attrape-mouche se rencontre dans des environnements pauvres en azote et en phosphore, comme les tourbières , les savanes humides et les roselières . De petite taille et à croissance lente, la dionée attrape-mouche tolère bien les incendies et dépend de brûlages périodiques pour supprimer sa concurrence. La suppression des incendies menace son avenir dans la nature. Elle survit dans les sols sablonneux et tourbeux humides. Bien qu'elle ait été transplantée et cultivée avec succès dans de nombreux endroits du monde, elle n'est originaire que des tourbières côtières de Caroline du Nord et du Sud aux États-Unis, plus précisément dans un rayon de 100 kilomètres (60 miles) de Wilmington, en Caroline du Nord . L'un de ces endroits est le Green Swamp de Caroline du Nord . Il semble également y avoir une population naturalisée de dionées attrape-mouche dans le nord de la Floride ainsi qu'une population introduite dans l'ouest de Washington . La pauvreté nutritionnelle du sol est la raison pour laquelle il repose sur des pièges aussi élaborés : les insectes proies fournissent l'azote nécessaire à la formation de protéines que le sol ne peut pas fournir. Ils tolèrent des hivers doux et ont besoin d'une période de dormance hivernale pour survivre aux températures glaciales et aux faibles photopériodes. Il est communément admis à tort que les dionées attrape-mouches ont besoin d'une dormance si elles sont conservées à l'intérieur sous une lumière artificielle suffisante. Cependant, la plupart des producteurs professionnels de plantes carnivores recommandent la dormance, et les dionées attrape-mouches cultivées sans dormance peuvent nécessiter plus de lumière, d'eau et de nourriture pour rester en bonne santé.

Ce sont des plantes de plein soleil, que l'on trouve généralement uniquement dans des zones où la couverture végétale est inférieure à 10 %. Les habitats où elle prospère sont généralement trop pauvres en nutriments pour que de nombreuses plantes non carnivores puissent survivre, ou fréquemment perturbés par des incendies qui éliminent régulièrement la végétation et empêchent le développement d'une couverture végétale ombragée. On peut la trouver vivant aux côtés de plantes herbacées, d'herbes, de sphaignes et de bambous Arundinaria dépendants du feu . Les perturbations régulières par les incendies constituent une partie importante de son habitat, nécessaires tous les 3 à 5 ans dans la plupart des endroits pour que D. muscipula prospère. Après un incendie, les graines de D. muscipula germent bien dans les cendres et les sols sableux, les semis poussant bien dans les conditions ouvertes après l'incendie. Les graines germent immédiatement sans période de dormance.

Dionaea muscipula n'est présente naturellement que le long de la plaine côtière de Caroline du Nord et du Sud aux États-Unis, tous les sites actuels connus se trouvant à moins de 90 km (56 mi) de Wilmington, en Caroline du Nord . Une étude de 1958 sur des spécimens d'herbiers et d'anciens documents a permis de trouver 259 sites où les archives historiques documentaient la présence de D. muscipula , dans 21 comtés de Caroline du Nord et du Sud. En 2019, elle était considérée comme disparue en Caroline du Nord dans les comtés intérieurs de Moore, Robeson et Lenoir, ainsi que dans les comtés côtiers de Caroline du Sud de Charleston et Georgetown. Les populations restantes existent en Caroline du Nord dans les comtés de Beaufort, Craven, Pamlico, Carteret, Jones, Onslow, Duplin, Pender, New Hanover, Brunswick, Columbus, Bladen, Sampson, Cumberland et Hoke, et en Caroline du Sud dans le comté de Horry.

Une étude à grande échelle réalisée en 2019 par le North Carolina Natural Heritage Program a dénombré un total de 163 951 dionées attrape-mouches en Caroline du Nord et 4 876 en Caroline du Sud, soit un total estimé à 302 000 individus restant à l'état sauvage dans son aire de répartition d'origine. Cela représente une réduction de plus de 93 % par rapport à une estimation de 1979 d'environ 4 500 000 individus. Une étude de 1958 a trouvé 259 sites confirmés existants ou historiques. En 2016, il y avait 71 sites connus où la plante pouvait être trouvée à l'état sauvage. Sur ces 71 sites, seuls 20 ont été classés comme ayant une excellente ou bonne viabilité à long terme.

La plupart des plantes carnivores se nourrissent de manière sélective de proies spécifiques. Cette sélection est due aux proies disponibles et au type de piège utilisé par l'organisme. Dans le cas de la dionée attrape-mouche, les proies se limitent aux coléoptères, aux araignées et autres arthropodes rampants. Le régime alimentaire de la dionée est composé de 33 % de fourmis, 30 % d'araignées, 10 % de coléoptères et 10 % de sauterelles, avec moins de 5 % d'insectes volants.

Étant donné que les Dionaea ont évolué à partir d'une forme ancestrale de Drosera (plantes carnivores qui utilisent un piège collant au lieu d'un piège à pression), la raison de cette ramification évolutive devient claire. Les Drosera consomment des insectes aériens plus petits, tandis que les Dionaea consomment des insectes terrestres plus gros. Les Dionaea sont capables d'extraire plus de nutriments de ces insectes plus gros. Cela donne aux Dionaea un avantage évolutif sur leur forme ancestrale à piège collant.

La Vénus attrape-mouche fait partie d'un très petit groupe de plantes capables de se déplacer rapidement , comme le Mimosa pudica , la plante télégraphique , la carambole , les droséras et les utriculaires .

Le mécanisme par lequel le piège se ferme implique une interaction complexe entre l'élasticité , la turgescence et la croissance. Le piège ne se ferme que lorsque les poils déclencheurs ont été stimulés deux fois ; ceci afin d'éviter un déclenchement involontaire du mécanisme par la poussière et d'autres débris transportés par le vent. Dans l'état ouvert, non déclenché, les lobes sont convexes (courbés vers l'extérieur), mais dans l'état fermé, les lobes sont concaves (formant une cavité). C'est le basculement rapide de cet état bistable qui ferme le piège, mais le mécanisme par lequel cela se produit est encore mal compris. Lorsque les poils déclencheurs sont stimulés, un potentiel d'action (impliquant principalement des ions calcium - voir calcium en biologie ) est généré, qui se propage à travers les lobes et stimule les cellules dans les lobes et dans la nervure médiane entre eux.

On suppose qu'il existe un seuil d'accumulation d'ions pour que la dionée attrape-mouche réagisse à la stimulation. La théorie de la croissance acide stipule que les cellules individuelles des couches externes des lobes et de la nervure médiane déplacent rapidement ¹ H ⁺ ( ions hydrogène ) dans leurs parois cellulaires, abaissant le pH et desserrant les composants extracellulaires, ce qui leur permet de gonfler rapidement par osmose , allongeant ainsi et changeant la forme du lobe du piège. Alternativement, les cellules des couches internes des lobes et de la nervure médiane peuvent rapidement sécréter d'autres ions , permettant à l'eau de suivre par osmose et aux cellules de s'effondrer. Ces deux mécanismes peuvent jouer un rôle et ont des preuves expérimentales pour les soutenir. Les attrape-mouches montrent un exemple de mémoire chez les plantes ; la plante sait si l'un de ses poils déclencheurs a été touché et s'en souvient pendant quelques secondes. Si un deuxième contact se produit pendant ce laps de temps, le piège à mouches se ferme. Après la fermeture, le piège à mouches compte les stimulations supplémentaires des poils déclencheurs, jusqu'à cinq au total, pour démarrer la production d'enzymes digestives.

Si la proie ne parvient pas à s'échapper, elle continuera à stimuler la surface interne des lobes, ce qui provoquera une nouvelle réaction de croissance qui forcera les bords des lobes à se rapprocher, scellant finalement le piège hermétiquement et formant un « estomac » dans lequel la digestion a lieu. La libération des enzymes digestives est contrôlée par l'hormone acide jasmonique , la même hormone qui déclenche la libération de toxines comme mécanisme de défense anti-herbivore chez les plantes non carnivores. (Voir Évolution ci-dessous) Une fois que les glandes digestives des lobes des feuilles ont été activées, la digestion est catalysée par des enzymes hydrolases sécrétées par les glandes. L'une de ces enzymes comprend la chitinase GH18, qui décompose l'exosquelette contenant de la chitine des insectes piégés. La synthèse de cette enzyme commence par au moins cinq potentiels d'action, qui stimuleront la transcription de la chitinase.

La modification oxydative des protéines est probablement un mécanisme prédigestif utilisé par Dionaea muscipula . On a découvert que les extraits aqueux de feuilles contiennent des quinones telles que la naphtoquinone plumbagine qui se couple à différentes diaphorases dépendantes du NADH pour produire du superoxyde et du peroxyde d'hydrogène lors de l'autoxydation . Une telle modification oxydative pourrait rompre les membranes des cellules animales. La plumbagine est connue pour induire l'apoptose , associée à la régulation de la famille de protéines Bcl-2 . Lorsque les extraits de Dionaea ont été pré-incubés avec des diaphorases et du NADH en présence d' albumine sérique (SA), la digestion tryptique ultérieure de la SA a été facilitée. Étant donné que les glandes sécrétoires des Droseraceae contiennent des protéases et peut-être d'autres enzymes dégradantes , il se peut que la présence de cofacteurs redox activateurs d'oxygène fonctionne comme des oxydants prédigestifs extracellulaires pour rendre les protéines liées à la membrane de la proie ( insectes ) plus sensibles aux attaques protéolytiques .

La digestion prend environ dix jours, après quoi la proie est réduite à une enveloppe de chitine . Le piège se rouvre alors et est prêt à être réutilisé.

La carnivorité chez les plantes est une forme très spécialisée d' alimentation foliaire et constitue une adaptation que l'on retrouve chez plusieurs plantes qui poussent dans des sols pauvres en nutriments. Les pièges carnivores ont été naturellement sélectionnés pour permettre à ces organismes de compenser les carences en nutriments de leurs environnements difficiles et de compenser le bénéfice photosynthétique réduit. Des études phylogénétiques ont montré que la carnivorité chez les plantes est une adaptation courante dans les habitats où la lumière du soleil et l'eau sont abondantes mais les nutriments rares. La carnivorité a évolué indépendamment six fois chez les angiospermes en fonction des espèces existantes, et il est probable que de nombreuses autres lignées de plantes carnivores soient aujourd'hui éteintes.

Le mécanisme de « piège à ressort » caractéristique de Dionaea n'est partagé qu'avec un seul autre genre de plante carnivore, Aldrovanda . Pendant la majeure partie du XXe siècle, cette relation a été considérée comme une coïncidence, plus précisément un exemple d' évolution convergente . Certaines études phylogénétiques ont même suggéré que les parents vivants les plus proches d' Aldrovanda étaient les droséras . Ce n'est qu'en 2002 qu'une étude d'évolution moléculaire, en analysant les séquences combinées d'ADN nucléaire et chloroplastique , a indiqué que Dionaea et Aldrovanda étaient étroitement apparentés et que le mécanisme de piège à ressort n'avait évolué qu'une seule fois chez un ancêtre commun des deux genres.

Une étude de 2009 a présenté des preuves de l'évolution des pièges à pression de Dionaea et Aldrovanda à partir d'un piège à papier tue-mouches comme Drosera regia , sur la base de données moléculaires . Les données moléculaires et physiologiques impliquent que les pièges à pression de Dionaea et Aldrovanda ont évolué à partir des pièges à papier tue-mouches d'un ancêtre commun avec Drosera . Des pré-adaptations à l'évolution des pièges à pression ont été identifiées chez plusieurs espèces de Drosera , telles que le mouvement rapide des feuilles et des tentacules. Le modèle propose que la carnivorité des plantes par piège à pression ait évolué à partir des pièges à papier tue-mouches, motivée par l'augmentation de la taille des proies. Les proies plus grosses offrent une plus grande valeur nutritionnelle, mais les gros insectes peuvent facilement échapper au mucilage collant des pièges à papier tue-mouches ; l'évolution des pièges à pression empêcherait donc la fuite et le kleptoparasitisme (vol de proies capturées par la plante avant qu'elle ne puisse en tirer profit), et permettrait également une digestion plus complète.

En 2016, une étude sur l'expression des gènes dans les feuilles de la plante pendant qu'elles capturaient et digéraient des proies a été publiée dans la revue Genome Research . L'activation des gènes observée dans les feuilles des plantes étaye l'hypothèse selon laquelle les mécanismes carnivores présents dans le piège à mouches sont une version spécialement adaptée des mécanismes utilisés par les plantes non carnivores pour se défendre contre les insectes herbivores. Chez de nombreuses plantes non carnivores, l'acide jasmonique sert de molécule de signalisation pour l'activation des mécanismes de défense, tels que la production d'hydrolases, qui peuvent détruire la chitine et d'autres composants moléculaires des insectes et des ravageurs microbiens. Chez la dionée attrape-mouches, cette même molécule s'est avérée responsable de l'activation des glandes digestives de la plante. Quelques heures après la capture d'une proie, un autre ensemble de gènes est activé à l'intérieur des glandes, le même ensemble de gènes qui est actif dans les racines d'autres plantes, leur permettant d'absorber des nutriments. L'utilisation de voies biologiques similaires dans les pièges utilisés par les plantes non carnivores à d'autres fins indique que quelque part dans son histoire évolutive, la dionée attrape-mouche a réutilisé ces gènes pour faciliter la carnivorie.

Les plantes carnivores sont généralement herbacées et leurs pièges résultent de la croissance primaire . Elles ne forment généralement pas de structures facilement fossilisables telles que l'écorce épaisse ou le bois. Par conséquent, il n'existe aucune preuve fossile des étapes qui pourraient relier Dionaea et Aldrovanda , ou l'un ou l'autre genre, à leur ancêtre commun, Drosera . Néanmoins, il est possible de déduire une histoire évolutive basée sur des études phylogénétiques des deux genres. Les chercheurs ont proposé une série d'étapes qui aboutiraient finalement au mécanisme complexe du piège à ressort :

• Les insectes de plus grande taille marchent généralement sur la plante au lieu de voler vers elle et sont plus susceptibles de se libérer des glandes collantes seules. Par conséquent, une plante aux feuilles plus larges, comme Drosera falconeri , doit s'être adaptée pour déplacer le piège et ses tiges dans des directions qui maximisent ses chances de capturer et de retenir une telle proie – dans ce cas particulier, longitudinalement. Une fois correctement « enveloppée », la fuite serait plus difficile
• La pression évolutive a ensuite sélectionné des plantes ayant un temps de réponse plus court, d'une manière similaire à celle de Drosera burmanni ou de Drosera glanduligera . Plus la fermeture est rapide, moins la plante dépend du modèle du papier tue-mouches.
• Au fur et à mesure que le piège devenait de plus en plus actif, l'énergie nécessaire pour « envelopper » la proie augmentait. Les plantes capables de faire la différence entre les insectes réels et les détritus/gouttelettes de pluie aléatoires auraient un avantage, ce qui expliquerait la spécialisation des tentacules internes en poils déclencheurs.
• En fin de compte, comme la plante comptait davantage sur la fermeture autour de l'insecte plutôt que sur son collage à la surface de la feuille, les tentacules si évidents chez Drosera perdraient complètement leur fonction d'origine, devenant les « dents » et les poils déclencheurs - un exemple de sélection naturelle utilisant des structures préexistantes pour de nouvelles fonctions.
• Une fois la transition terminée, la plante a finalement développé les glandes digestives déprimées trouvées à l'intérieur du piège, plutôt que d'utiliser la rosée des tiges, la différenciant davantage du genre Drosera .

Des études phylogénétiques utilisant des caractères moléculaires placent l'émergence de la carnivorité chez les ancêtres de Dionaea muscipula à 85,6 millions d'années, et le développement du piège à ressort chez les ancêtres de Dionaea et de son genre frère Aldrovanda à environ 48 millions d'années.

Les plantes peuvent être multipliées par graines, ce qui prend environ quatre à cinq ans pour atteindre la maturité. Le plus souvent, elles sont multipliées par division clonale au printemps ou en été. Les dionées attrape-mouches peuvent également être multipliées in vitro en utilisant la culture de tissus végétaux . La plupart des dionées attrape-mouches que l'on trouve en vente dans les pépinières et les jardineries ont été produites à l'aide de cette méthode, car c'est le moyen le plus rentable de les propager à grande échelle. Quelle que soit la méthode de propagation utilisée, les plantes vivront de 20 à 30 ans si elles sont cultivées dans de bonnes conditions.

Les dionées attrape-mouches sont de loin la plante carnivore la plus connue et la plus cultivée, et elles sont fréquemment vendues comme plantes d'intérieur. Divers cultivars (variétés cultivées) sont arrivés sur le marché grâce à la culture de tissus de mutations génétiques sélectionnées, et ces plantes sont cultivées en grandes quantités pour les marchés commerciaux. Les cultivars « Akai Ryu » et « South West Giant » ont remporté le prix du mérite du jardin de la Royal Horticultural Society .

Bien que largement cultivée pour la vente comme plante d'intérieur, D. muscipula a subi un déclin significatif de sa population à l'état sauvage. On estime que la population dans son aire de répartition d'origine a diminué de 93 % depuis 1979.

L'espèce fait l'objet d'un examen en vertu de la loi sur les espèces en voie de disparition par le Fish & Wildlife Service des États-Unis . L'examen actuel a commencé en 2018, après qu'un examen initial de « 90 jours » a conclu qu'une action pourrait être justifiée. Un examen précédent en 1993 a abouti à la détermination que la plante était un « candidat potentiel sans données suffisantes sur la vulnérabilité ». La Liste rouge de l'UICN classe l'espèce comme « vulnérable ». L'État de Caroline du Nord classe Dionaea muscipula comme une espèce « Préoccupante-Vulnérable ». L'espèce est protégée en vertu de l'Annexe II de la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES), ce qui signifie que le commerce international (y compris les parties et produits) est réglementé par le système de permis de la CITES. NatureServe l'a classée comme « en péril » (G2) dans un examen de 2018.

Le Fish and Wildlife Service des États-Unis n'a pas indiqué de délai pour conclure son examen actuel de Dionaea muscipula . La loi sur les espèces en voie de disparition prévoit un délai de deux ans pour l'examen d'une espèce. Cependant, le processus d'inscription d'une espèce prend en moyenne 12,1 ans.

La dionée attrape-mouche ne vit à l'état sauvage que dans des conditions très particulières, nécessitant un terrain plat avec des sols humides, acides et pauvres en nutriments, qui reçoivent le plein soleil et brûlent fréquemment lors des incendies de forêt, et est donc sensible à de nombreux types de perturbations. Une étude de 2011 a identifié cinq catégories de menaces pour l'espèce : l'agriculture, la construction de routes, l'utilisation des ressources biologiques (braconnage et activités forestières), les modifications des systèmes naturels (drainage et suppression des incendies) et la pollution (engrais).

La perte d’habitat est une menace majeure pour l’espèce. La population humaine des Carolines côtières augmente rapidement. Par exemple, le comté de Brunswick, en Caroline du Nord, qui compte le plus grand nombre de populations de dionées attrape-mouches, a connu une augmentation de 27 % de sa population humaine entre 2010 et 2018. À mesure que la population augmente, le développement résidentiel et commercial et la construction de routes éliminent directement l’habitat des dionées attrape-mouches, tandis que la préparation du site qui implique le creusement de fossés et le drainage peut assécher le sol des zones environnantes, détruisant ainsi la viabilité de l’espèce. De plus, l’utilisation récréative accrue des zones naturelles dans les zones peuplées détruit directement les plantes en les écrasant ou en les déracinant.

Français La suppression des incendies est une autre menace pour la dionée attrape-mouche. En l'absence d'incendies réguliers, les arbustes et les arbres envahissent l'espèce, la surpassant et conduisant à des extinctions locales. D. muscipula a besoin d'un feu tous les 3 à 5 ans et prospère mieux lors des feux de broussailles annuels. Bien que les attrape-mouches et leurs graines soient généralement tués en même temps que leurs concurrents lors des incendies, les graines des attrape-mouches adjacents à la zone brûlée se propagent rapidement dans les conditions de cendres et de plein soleil qui se produisent après une perturbation par un incendie. Étant donné que les plantes matures et les nouveaux semis sont généralement détruits lors des incendies réguliers qui sont nécessaires au maintien de leur habitat, la survie de D. muscipula dépend d'une production adéquate de graines et de leur dispersion depuis l'extérieur des zones brûlées vers l'habitat brûlé, ce qui nécessite une masse critique de populations et expose le succès de toute population à la dynamique des métapopulations . Cette dynamique rend les petites populations isolées particulièrement vulnérables à l’extirpation, car s’il n’y a pas de plantes matures adjacentes à la zone d’incendie, il n’y a pas de source de graines après l’incendie.

Le braconnage est une autre cause du déclin de la population. La récolte de dionées attrape-mouches sur les terres publiques est devenue illégale en Caroline du Nord en 1958, et depuis lors, une industrie de culture légale s'est formée, faisant pousser des dizaines de milliers d'attrape-mouches dans des serres commerciales pour les vendre comme plantes d'intérieur. Pourtant, en 2016, le New York Times a rapporté que la demande de plantes sauvages existe toujours, ce qui « a donné naissance à un « réseau criminel de dionées attrape-mouches » . En 2014, l'État de Caroline du Nord a fait du braconnage de dionées attrape-mouches un crime . [ Depuis lors, plusieurs braconniers ont été inculpés, un homme ayant reçu 17 mois de prison pour avoir braconné 970 dionées attrape-mouches, et un autre homme inculpé de 73 chefs d'accusation en 2019. Les braconniers peuvent faire plus de mal aux populations sauvages qu'un simple décompte des individus capturés ne l'indiquerait, car ils peuvent récolter de manière sélective les plus grandes plantes d'un site, qui ont plus de fleurs et de fruits et génèrent donc plus de graines que les plantes plus petites.

De plus, l’espèce est particulièrement vulnérable aux événements climatiques catastrophiques. La plupart des sites de dionées attrape-mouches ne se trouvent qu’à 2 à 4 mètres (6,5 à 13 pieds) au-dessus du niveau de la mer et sont situés dans une région sujette aux ouragans, ce qui fait des ondes de tempête et de la montée du niveau de la mer une menace à long terme.

En 2005, la Vénus attrape-mouche a été désignée comme plante carnivore de l'État de Caroline du Nord.

L'extrait de dionée attrape-mouche est disponible sur le marché comme remède à base de plantes médicinales , parfois comme ingrédient principal d'un médicament breveté appelé « Carnivora ». Selon l' American Cancer Society , ces produits sont promus en médecine alternative comme traitement de diverses maladies humaines, notamment le VIH , la maladie de Crohn et le cancer de la peau , même si les preuves scientifiques disponibles ne soutiennent pas ces allégations de santé.